Judiciales
Para la defensa de Benítez, el agresor fue Brian Zabalo
Lo aseguró en su alegato, la Dra. Susana Ferreyra, defensora oficial de Ramiro Benítez. Dijo que el cuchillo, lo introdujo en la escena Zabalo y que éste último amenazó de muerte a Benítez, “si ventilaba su condición sexual”. Arguyó que el imputado “se obnubiló de manera transitoria, ya que no se encontraba consciente al momento del hecho, ni posterior”. Por otra parte, cuestionó el procedimiento policial, y señaló que a su defendido no le leyeron sus derechos, ni lo dejaron ser asistido por un abogado.
Lunes, 6 de junio de 2022
El viernes pasado, se llevó a cabo la audiencia de alegatos, en el juicio que lo tiene como imputado a Ramiro Benítez, por el crimen del Cdor. Brian Zabalo, ocurrido en marzo del 2021.
El Tribunal de Juicio lo presidió el Dr. Marcelo Fleitas, y lo integraron los Dres. Marcelo Pardo y Gustavo Ifran, asistidos por el Dr. José Monti.
Luego de alegar el Ministerio Público Fiscal y la querella, le tocó el turno a la defensa del acusado, representado por la Defensora Oficial, Dra. Susana Ferreyra.
En el inicio del alegato, la defensora relató que Ramiro y Brian, se conocieron en la fábrica de Garavano, lugar donde trabajaron en el 2017.
Luego de trabar una relación de amistad, ambos comenzaron a salir juntos, y en una charla que mantuvieron, reconocieron su bisexualidad.
En sintonía con lo declarado por Ramiro Benítez en debate, prosiguió Ferrreyra, comenzaron una relación sentimental, en la cual se produjeron encuentros sexuales.
“En diciembre del año pasado, Benítez, aceptó su homosexualidad” acotó la defensora.
Sobre lo ocurrido previamente al hecho sangriento, según la defensa “ese día Brian insistió en concretar una cita, sumando a una chica, a lo que Ramiro se opuso”.
Tras encontrarse los dos y salir a dar una vuelta en auto, “Brian detuvo el auto y le insinuó a Ramiro mantener una relación sexual”, a partir de allí, continua la narración “se produce una discusión, entre ambos, dentro del auto, momento en que Ramiro amenazó a la víctima con ventilar su condición sexual VOY A CONTAR QUE VOS SOS TAN PUTO COMO YO… eso provocó que Brian lo amenazara, que lo mataría si contaba todo”.
A partir de este relato, la defensa ensayó la hipótesis de que el agresor fue Brian Zabalo y que éste último fue quien introdujo el cuchillo a la escena, agregó “quien tenía lesiones defensivas era mi defendido, y no Brian”.
En referencia al informe cadavérico, dijo “no determinó, si la muerte fue provocada por la primera o última puñalada, no hay prueba de ello”.
Sobre los guantes de látex encontrados en el allanamiento de la vivienda del imputado, la defensora se preguntó “¿Quién no tiene guantes de látex en su casa?”. También respondió al planteo del Fiscal, sobre los mensajes borrados del celular del acusado a Brian, “cuando a uno no le interesa una conversación la borra, eso no induce a que sea culpable de algo”.
Por otra parte, cuestionó el procedimiento policial, porque a su defendido no le leyeron sus derechos, cuando fue detenido, “ni lo dejaron ser asistido por un abogado”, remarcó.
En cuanto al hecho puntual que se juzga, Ferreyra sostuvo que “Ramiro se obnubiló de manera transitoria, no se encontraba consciente al momento del hecho, ni posterior” y añadió “mi asistido se encontraba en un momento de disminución de su comprensión”.
Para la defensa se trató de un “homicidio en estado de emoción violenta”. Ferreyra hizo mención a los rasgos de “esquizofrenia” del imputado, surgido del informe pericial practicado.
Finalmente, el Tribunal de Juicio, tras deliberar media hora, declaró la culpabilidad de Ramiro Benítez y descartó la emoción violenta. El miércoles 8 de junio a las 8:00 hs el Tribunal, finalmente dará a conocer la pena que le impondrá.
Por Ignacio Villanueva
Lunes, 6 de junio de 2022