Viernes, 22 de Noviembre de 2024
22/11/2024 21:06:46
Elecciones 2017
Oposición aguarda definiciones por candidaturas de intendentes

En el justicialismo no descartan un replanteo de fórmulas en Mercedes y Goya, en caso de obtener pronunciamientos adversos desde el Superior Tribunal de Justicia. A su vez, admiten que no se “allanarán” a los eventuales fallos y desistirán de acudir a instancia federal.

Compartir en Facebook    Compartir este artículo en Twitter    Compartir este artículo en Telegram    Compartir este artículo en WhatsApp    Compartir este artículo en Linkedin    Imprimir esta nota
Miércoles, 20 de septiembre de 2017
l Par­ti­do Jus­ti­cia­lis­ta (PJ), ex­pre­sión con­duc­to­ra de la alian­za opo­si­to­ra Co­rrien­tes Po­de­mos Más que pro­mue­ve a “Ca­mau” Es­pí­no­la pa­ra Go­ber­na­dor, eva­lúa por es­tas ho­ras un “plan B” en ca­so de re­ci­bir fa­llos ad­ver­sos des­de la Cor­te Pro­vin­cial, en las can­di­da­tu­ras mu­ni­ci­pa­les “ju­di­cia­li­za­das”.
Fé­lix Pa­ca­yut, apo­de­ra­do del PJ y can­di­da­to a di­pu­ta­do pro­vin­cial en el fren­te “Co­rrien­tes Po­de­mos Más”, ase­gu­ró ayer que en ca­so de ob­te­ner un re­vés ju­di­cial en la Cor­te pro­vin­cial a la ha­bi­li­ta­ción de la can­di­da­tu­ra del in­ten­den­te mer­ce­de­ño Víc­tor Cem­bo­rain, “nos alla­na­re­mos a la de­ci­sión ad­ver­sa de la Jus­ti­cia y cam­bia­re­mos los can­di­da­tos”.
A su vez, pre­ci­só que “no ape­la­re­mos a la ins­tan­cia fe­de­ral, por­que lo que no­so­tros que­re­mos es ga­nar las elec­cio­nes”.
Si bien fuen­tes del Su­pe­rior Tri­bu­nal de Jus­ti­cia (STJ) con­fir­ma­ron a pe­rio­dis­tas de épo­ca la ine­xis­ten­cia de pre­sen­ta­cio­nes con­tra el fa­llo de Cá­ma­ra Elec­to­ral que ha­bi­li­tó la pos­tu­la­ción pa­ra re­no­var man­da­to co­mo in­ten­den­te de Go­ya a Ge­rar­do Bas­si, Pa­ca­yut an­ti­ci­pó que am­bos as­pi­ran­tes a la re­e­lec­ción, tan­to el go­ya­no co­mo el mer­ce­de­ño, es­tán de acuer­do con re­plan­te­ar even­tual­men­te su pro­pues­ta elec­to­ral por­que “no es­tán abu­lo­na­dos a los si­llo­nes, ellos apun­tan al triun­fo elec­to­ral y no a nom­bres ni car­gos”, ase­gu­ró.
An­te es­ta si­tua­ción, el di­ri­gen­te y fun­cio­na­rio mu­ni­ci­pal ca­pi­ta­li­no con­si­de­ró un “des­pro­pó­si­to” la “di­la­ción” que ad­vir­tió en el tra­ta­mien­to de la cau­sa Cem­bo­rain des­de el Al­to Cuer­po ju­di­cial.
“No en­con­tra­mos mo­ti­vos pa­ra que los cin­co mi­nis­tros del STJ no pue­dan to­mar una de­fi­ni­ción rá­pi­da so­bre al­go que no ame­ri­ta ma­yor es­tu­dio”, eva­luó Pa­ca­yut, pa­ra quien “re­al­men­te es­pe­rar de aquí al vier­nes o más aún, se­ría des­pro­pó­si­to des­co­mu­nal”.
Ello por­que “con es­te ac­cio­nar de di­la­ción lo que se pro­vo­ca, en­tre otras cues­tio­nes, es dar una ven­ta­ja a los ad­ver­sa­rios”, por­que “e­llos ya tie­nen apro­ba­das sus bo­le­tas y sin nin­gún pro­ble­ma, con sus can­di­da­tos y es­tán abo­ca­dos a las ta­re­as pro­se­li­tis­tas, si­tua­ción que no se pue­de pro­du­cir en el ca­so de Cem­bo­rain y Bas­si, por­que no hay de­fi­ni­ción”, con­clu­yó.

Fuente: Diario Epoca


Miércoles, 20 de septiembre de 2017

Director: Ignacio Villanueva - San Martin 992
ignaciov_1969@hotmail.com - 3772 634929
Copyright ©2010 | Confirmado.com.ar
Todos los derechos reservados

DESARROLADO POR:
www.chamigonet.com.ar