Elecciones 2017
La Cámara Electoral rechazó candidatura de Víctor Cemborain
Las integrantes del tribunal de alzada hicieron lugar al recurso interpuesto por el apoderado de la UCR, Alfredo Vallejos, quien comentó que “esta resolución determinó que hasta 2018 Cemborain no podrá ser candidato a cargos municipales” en Mercedes.
Sábado, 9 de septiembre de 2017
l apoderado legal de la Unión Cívica Radical (UCR) y autor de la impugnación contra la “re” del intendente mercedeño Víctor Cemborain, Alfredo Vallejos, informó ayer sobre la resolución del tribunal de alzada del fuero electoral, que reiteró la decisión de primera instancia contra las pretensiones del “paiubrero”.
Luego de confirmar la novedad, en diálogo con periodistas de época, Vallejos repasó que “Cemborain estaba imposibilitado por la Carta Orgánica de Mercedes y la Constitución provincial” ya que, según entiende, “en el primer plexo, que se remite al segundo, aseguran que no pueden ser candidatos los condenados a reclusión o prisión”, dijo Vallejos.
A partir de esto, “entendimos que se daba la incompatibilidad derivada de esa norma”, repasó el referente del radicalismo, quien agregó que “en primera instancia, pedimos considerar la condena firme que pesa sobre Cemborain”, sostuvo, “además, al estar condenado a un año, no se hace efectivo el cumplimiento pero caduca recién a los tres años”, incorporó.
Al explayarse, Vallejos señaló que en el marco de la misma causa “el TOP (Tribunal Oral Penal de Mercedes) condenó y el STJ amplió la condena a un año”.
Con esto último “quedó firme la inhabilitación”, reiteró el entrevistado, quien insistió con que “el Código Penal establece que la pena se tendrá por no pronunciada después de cuatro años de haberse dictado la condena firme” y “siempre que no incurriere en otro delito posterior”, agregó.
A modo de síntesis, Vallejos comentó que “quedó firme entonces la sentencia de 2014 y hasta 2018 reviste la calidad de condenado”, por tal motivo “nuestra interpretación es que hasta 2018 no puede ser candidato”, expresó Vallejos.
“Los defensores de su candidatura dijeron que la condena se cumplió, algo que no es así”, advirtió, “al apelar, referimos un mal cómputo de plazos, porque tomaba como inicial el del TOP mientras que recién quedó firme con el pronunciamiento del STJ”.
En adelante, estimó que la defensa de Cemborain “tiene ahora la posibilidad de apelar este fallo, aunque deberán evaluar hasta dónde conviene”.
“Creo que es una medida contundente”, dijo Vallejos sobre la “Resolución Nº30 dictada en autos legajo de apelación en los autos alianzas frente Cambio Solidario (intendente - viceintendente - concejales) sobre reconocimiento de personería jurídico política (Mercedes) que lleva la firma de Marta Altave de Lértora, María Erminia Puig y Nidia Billinghurst.Sábado, 9 de septiembre de 2017