Los partidos políticos conductores de las fuerzas mayoritarias atienden planteos variados de sus aliados. Liberales y comunistas piden al Justicialismo una “mayor apertura” en la lista opositora. El radicalismo analiza ternas acercadas por socios de ECO+Cambiemos.

              

Sábado, 19 de agosto de 2017

Los con­glo­me­ra­dos par­ti­da­rios li­de­ra­dos por ra­di­ca­les (E­CO+Cam­bie­mos) y pe­ro­nis­tas (Co­rrien­tes Po­de­mos Más) ne­go­cian can­di­da­tu­ras con vis­tas a las ge­ne­ra­les del do­min­go 8 de oc­tu­bre, en la cuen­ta re­gre­si­va del ven­ci­mien­to de pla­zos pre­vis­to pa­ra es­ta me­dia­no­che.
El Par­ti­do Jus­ti­cia­lis­ta (PJ) atien­de re­cla­mos de “ma­yor aper­tu­ra” de li­be­ra­les y co­mu­nis­tas, al tiem­po que dis­cu­te con ellos y el res­to el nom­bre de quién ocu­pa­rá el car­go va­can­te en la fór­mu­la que pro­mue­ve a Car­los “Ca­mau” Es­pí­no­la co­mo Go­ber­na­dor.
A me­nos de 24 ho­ras del ven­ci­mien­to de pla­zos pa­ra for­ma­li­zar pos­tu­la­cio­nes a Go­ber­na­dor y Vi­ce, 15 di­pu­ta­dos y cin­co se­na­do­res que se dis­pu­ta­rán en oc­tu­bre, el Jus­ti­cia­lis­mo ex­hi­bió ten­sión in­ter­na an­te el ex­plí­ci­to pe­di­do de su so­cio “Con­vo­ca­to­ria Po­pu­lar”, que blan­queó a tra­vés de un co­mu­ni­ca­do ofi­cial su “pre­o­cu­pa­ción” por la con­for­ma­ción de gri­llas le­gis­la­ti­vas “ex­clu­si­va­men­te con sec­to­res que se ubi­can del cen­tro a la de­re­cha del es­pec­tro po­lí­ti­co pro­vin­cial”, se­gún con­si­de­ró, y re­cla­mó “re­pre­sen­ta­ción cla­ra de los sec­to­res pro­gre­sis­tas, de iz­quier­da, na­cio­na­les y po­pu­la­res”.
Los li­be­ra­les, por su par­te, hi­cie­ron un lla­ma­do de aten­ción más am­plio. Al res­pec­to, el di­ri­gen­te “Ti­to” Che­me acla­ró que “el PL no dis­cu­te lu­ga­res es­pe­cí­fi­cos si­no par­ti­ci­pa­ción y pro­ta­go­nis­mo en una me­sa de diá­lo­go co­mún jun­to al res­to de los so­cios”.
Si bien re­co­no­ció que “pro­pu­si­mos un can­di­da­to li­be­ral pa­ra la Vi­ce­go­ber­na­ción”, tam­bién re­mar­có que “a­com­pa­ña­re­mos lo que sea me­jor pa­ra la alian­za”.
So­bre el men­ta­do lu­gar en la fór­mu­la Eje­cu­ti­va ha­bló ayer el pro­pio “Ca­mau” Es­pí­no­la, quien de­jó en­tre­ver que es una dis­cu­sión que se re­sol­ve­rá en­tre un gru­po re­du­ci­do de alia­dos, en­tre los cua­les men­cio­nó al Fren­te Re­no­va­dor (FR).
En la ve­re­da de en­fren­te son va­rios los nom­bres en dan­za pa­ra acom­pa­ñar la fór­mu­la a go­ber­na­dor en­ca­be­za­da por Gus­ta­vo Val­dés. Has­ta el mo­men­to la úni­ca cer­te­za en el ar­ma­do de lis­tas fue la que co­mu­ni­có dí­as atrás el mi­nis­tro se­cre­ta­rio ge­ne­ral de la Go­ber­na­ción Car­los Vig­no­lo, quien con­fir­mó las pos­tu­la­cio­nes en pri­mer tér­mi­no de su co­le­ga en el Ga­bi­ne­te Eduar­do Vis­chi y el man­da­ta­rio Ri­car­do Co­lom­bi, a di­pu­ta­do y se­na­dor, res­pec­ti­va­men­te.
Con los pri­me­ros lu­ga­res de ca­da ca­te­go­ría re­ser­va­dos pa­ra sí, la Unión Cí­vi­ca Ra­di­cal bus­ca acor­dar con sus so­cios la com­po­si­ción fi­nal de la lis­ta con que el ofi­cia­lis­mo apun­ta a per­ma­ne­cer en el Go­bier­no y man­te­ner o am­pliar su re­pre­sen­ta­ción en Le­gis­la­tu­ra.
A es­te es­ce­na­rio se in­clu­ye­ron en las úl­ti­mas ho­ras de ayer el PRO Co­rrien­tes y Par­ti­do Nue­vo (PA­NU), que pu­sie­ron en el ta­pe­te sus res­pec­ti­vas ter­nas pa­ra car­gos le­gis­la­ti­vos.
El ma­cris­mo co­rren­ti­no pu­so en el pa­ño de ne­go­cia­cio­nes tres nom­bres pa­ra car­gos le­gis­la­ti­vos: Luis Bra­vo, ac­tual sub­se­cre­ta­rio de Go­bier­no; Ja­vier Sil­va, co­or­di­na­dor pro­vin­cial del Plan Bel­gra­no; y la con­ce­jal de Itá Iba­té, No­e­lia Al­ma­da.
“El nom­bre que con­si­de­re ECO+Cam­bie­mos va a de­pen­der de la es­tra­te­gia que lle­ve ade­lan­te la alian­za, el nom­bre va a sur­gir de con­for­mi­dad al per­fil que ne­ce­si­ta la alian­za ofi­cia­lis­ta, pa­ra que sea en es­te pe­rio­do elec­to­ral un hom­bre de tri­bu­na o aquel que lle­ve ade­lan­te los pos­tu­la­dos con me­jor cla­ri­dad pa­ra ofre­cer a la ciu­da­da­ní­a”, ex­pre­só Bra­vo.
El PA­NU evi­den­ció una pre­ten­sión si­mi­lar al su­ge­rir a Mag­no Ra­mí­rez, ex in­ten­den­te de Con­cep­ción, pa­ra acom­pa­ñar la pro­pues­ta del fren­te go­ber­nan­te des­de la ca­te­go­ría de pos­tu­lan­tes a la Cá­ma­ra ba­ja.
Al res­pec­to, la apo­de­ra­da par­ti­da­ria Ana Ma­ría Pen­cie­ri se­ña­ló que el PA­NU in­ten­ta­rá “un lu­gar sa­li­ble” pa­ra Ra­mí­rez y que apun­ta a ubi­car­lo “en­tre se­gun­do y cuar­to”.

Sábado, 19 de agosto de 2017

 MÁS LEIDOS DE HOY

1 - 21/11/2024 21:16:00 - 172
Transportaba 100 teléfonos celulares sin aval legal ocultos en un camión

2 - 21/11/2024 17:53:00 - 139
Charla sobre Fake News: "Verdad en la era digital"

3 - 22/11/2024 08:17:00 - 124
Caso Bartlett: se dictó prisión preventiva a los dos policías involucrados

4 - 22/11/2024 09:16:00 - 105
El bloque de concejales oficialistas, no define aún un candidato firme a Presidente del Concejo

5 - 22/11/2024 00:06:00 - 59
Independiente Rivadavia se lo ganó a River en la última pelota del partido

6 - 22/11/2024 07:38:00 - 41
El FMI confirmó que ya negocia un nuevo acuerdo con Argentina

7 - 22/11/2024 07:47:00 - 37
Más de 60 muertos tras el ataque de Israel a la ciudad siria de Palmira

8 - 22/11/2024 07:51:00 - 35
El calendario de feriados de 2025: cuáles son y qué cambia con los días “no laborables”

9 - 22/11/2024 07:42:00 - 32
Murió Willy Quiroga, fundador y emblema de Vox Dei