Sábado, 23 de Noviembre de 2024
23/11/2024 16:38:56
Lo más nuevo de nuestro canal
Mauricio Roa y Adriana Fernàndez en Confirmado Entrevistas
Lo más nuevo de nuestro canal
Mauricio Roa y Adriana Fernàndez en Confirmado Entrevistas
Peronismo
Alianzas de peronistas dispararon tensiones internas pendientes

Las principales figuras de cada frente “filoperonista” anotado polemizaron tras la inscripción del “Partido Justicialista” y “Lista 2”, cuyos usos fueron prohibidos orgánicamente.

Compartir en Facebook    Compartir este artículo en Twitter    Compartir este artículo en Telegram    Compartir este artículo en WhatsApp    Compartir este artículo en Linkedin    Imprimir esta nota
Jueves, 4 de abril de 2019

Con bom­bos y pla­ti­llos el ofi­cia­lis­mo pe­ro­nis­ta anun­ció, pa­sa­da la me­dia­no­che del mar­tes, que “Par­ti­do Jus­ti­cia­lis­ta” (PJ) y “Lis­ta 2” fi­gu­ra­rán el las bo­le­tas del Fren­te Pa­ra la Vic­to­ria (FPV) en las elec­cio­nes pro­vin­cia­les in­ter­me­dias del 2 de ju­nio pró­xi­mo. Las re­per­cu­sio­nes, no tar­da­ron en lle­gar.
A más de un di­ri­gen­te pe­ro­nis­ta le dio un “a­ta­que de cas­pa” la no­ve­dad, que con­tras­ta fuer­te con la re­so­lu­ción del Con­se­jo pro­vin­cial que pro­hi­bió a las alian­zas ha­cer uso de la de­no­mi­na­ción par­ti­da­ria y de Lis­ta 2.
Al res­pec­to, el par­la­men­ta­rio del MER­CO­SUR y di­ri­gen­te jus­ti­cia­lis­ta Ale­jan­dro Kar­len se­ña­ló a épo­ca que “la re­so­lu­ción (del Con­se­jo pro­vin­cial del PJ) ase­gu­ra que no se pue­de usar la bo­le­ta Nº2 ni el nom­bre del Par­ti­do Jus­ti­cia­lis­ta”, en eso “es muy cla­ra”, ase­gu­ró Kar­len, quien ins­cri­bió la alian­za “Jun­tos Po­de­mos” con el ex­di­pu­ta­do Ángel Ro­drí­guez, de Cre­cer con To­dos.
A su en­ten­der, “es al­go que po­dría tra­er con­se­cuen­cias le­ga­les gra­ves pa­ra quie­nes fir­ma­ron el ac­ta cons­ti­tu­ti­va”.
El in­ten­den­te li­bre­ño y re­fe­ren­te de “U­ni­dad Co­rren­ti­na”, Mar­tín As­cú­a, ex­pli­có por su par­te, que hu­bo una “rup­tu­ra” en el jus­ti­cia­lis­mo or­gá­ni­co que an­te­ce­de a la re­so­lu­ción en cues­tión, y que tie­ne que ver con “u­na vi­sión de par­ti­dos con­tra­pues­ta que te­ne­mos a la de los sec­to­res que ma­ne­jan el par­ti­do, ve­ní­a­mos re­cla­man­do de­mo­cra­ti­za­ción, par­ti­ci­pa­ción de sec­to­res, aper­tu­ra”.
A su en­ten­der, “nin­gu­na lis­ta pue­de te­ner la de­no­mi­na­ción de PJ por­que eso no se re­sol­vió en in­ter­nas”, ex­pu­so, y agre­gó que “de ha­cer­lo, se­ría una vio­la­ción cla­ra y fla­gran­te a la Car­ta Or­gá­ni­ca”.

En con­tra­po­si­ción, se mos­tró el di­pu­ta­do pro­vin­cial por el Jus­ti­cia­lis­mo en el in­ter­blo­que Po­de­mos Más, Mar­tín Ba­rrio­nue­vo, al se­ña­lar que “hi­ci­mos lo que nos com­pro­me­ti­mos a ha­cer, que es pre­sen­tar una alian­za so­li­ci­tan­do el aval del par­ti­do, otros es­pa­cios no lo han he­cho, y ten­drán que ex­pli­car por qué no lo hi­cie­ron”.
A su vez, con­si­de­ró que “el PJ no tie­ne can­di­da­tos, lo cual no im­pli­ca que no pue­da ha­cer alian­zas, son co­sas dis­tin­tas”.
En igual sen­ti­do, ma­ni­fes­tó que, con la ins­crip­ción de nom­bre par­ti­da­rio y Lis­ta 2, “es­ta­mos de­fen­dien­do que la bo­le­ta del par­ti­do jus­ti­cia­lis­ta es­té en el cuar­to os­cu­ro”, y cues­tio­nó a “to­dos los que sa­lie­ron a ha­cer alar­mis­mo en es­te sen­ti­do”, a quie­nes acu­só de que “po­co se han pre­o­cu­pa­do, por­que los úni­cos que ins­cri­bie­ron al Par­ti­do Jus­ti­cia­lis­ta co­mo alian­za fui­mos no­so­tros”, ex­pre­só.

Fuente: Diario Época

Jueves, 4 de abril de 2019

Director: Ignacio Villanueva - San Martin 992
ignaciov_1969@hotmail.com - 3772 634929
Copyright ©2010 | Confirmado.com.ar
Todos los derechos reservados

DESARROLADO POR:
www.chamigonet.com.ar