Judiciales
Un año y seis meses de prisión en suspenso para Chamorro por amenazar a su expareja
Así lo resolvió el Tribunal Unipersonal, constituido por el Dr. Marcelo Fleitas. El magistrado consideró que “el hecho se produjo en un contexto de violencia de género”, contra su expareja, Yamila Lovisa. Tuvo como atenuantes, la falta de antecedentes penales de Leonel Chamorro y su juventud. La Fiscal de Juicio, solicitó dos años de prisión, por los daños psicológicos provocados a la víctima. Por su parte la defensa, argumentó que existen contradicciones entre los testimonios de la víctima, la testigo María Ortiz, y las pruebas presentadas por la Fiscalía, y adelantó que apelará la decisión del Tribunal. Chamorro antes de conocer la condena, habló y negó las acusaciones en su contra.
Miércoles, 23 de agosto de 2023
Hoy en horas del mediodía, el Tribunal de Juicio, constituido por el Dr. Marcelo Fleitas, y asistido por el Dr. José Monti, condenó a Leonel Chamorro, a la pena de un año y seis meses de prisión en suspenso, por el delito de “Daño Simple” y “Amenazas Simples”, cuya victima fuera su expareja, Yamila Lovisa.
El magistrado tuvo como atenuantes, la falta de antecedentes, la juventud del acusado, y el testimonio de su actual pareja, Nadia Delgado, quien dio fe de la buena conducta de Chamorro.
Como agravantes, el juez tuvo en cuenta que “el hecho se produjo en un contexto de violencia de género”, y consideró “el daño psicológico provocado a la víctima”.
En las conclusiones finales, la Fiscal de Juicio, Dra. Daniela Di Tomaso, sostuvo que Chamorro, cometió “delitos contra la propiedad y la libertad, valiéndose de la relación de cercanía con la víctima”.
Pidió al Tribunal que considere “los daños psicológicos causados en la victima, y su hija”, y aseguró que el acusado “comprende la criminalidad de sus actos, siendo una persona instruida y asimismo actuó con violencia”.
Para finalizar pidió la pena de dos años de prisión.
Por su parte, la defensa técnica, ejercida por el Dr. Jonatan Biaut, aseveró que “existen muchísimas contradicciones, entre los testimonios de la víctima y la testigo, María Ortiz”, y advirtió sobre ésta última “estuvimos en presencia de un falso testimonio”.
Asimismo, el letrado expresó que “existieron contradicciones en las pruebas presentadas por el Ministerio Público Fiscal” y negó “que exista peligro del imputado hacía la víctima”.
Se pudo conocer, que la defensa, apelará la sentencia condenatoria del Tribunal.
Antes de conocer el veredicto final, el presidente del Tribunal, le preguntó al imputado, si deseaba manifestar algo.
Chamorro accedió y dijo “las dos familias estamos pasando este mal momento, yo quiero que ella sea feliz, nunca la molesté, nunca la jodì, nunca la vi en ninguna fiesta”. Prosiguió diciendo “quiero que se haga justicia, no me considero una persona mala, quiero que la verdad salga a la luz. Ojalá algún día, Yamila siente cabeza. Yo me presenté voluntariamente a la justicia, porque no tenía nada que esconder”, y remató “seguramente ella en este momento se está burlando de mí”.
La próxima semana, se conocerán los fundamentos del fallo.
Por Ignacio Villanueva
Miércoles, 23 de agosto de 2023