Judiciales
Cuál fue el argumento del Tribunal de Juicio para absolver a Marcelo Meza
Meza estuvo dos meses preso, acusado de “Tentativa de Homicidio”, sin embargo, gracias a las cámaras de seguridad dispuestas en el lugar del hecho, pudo demostrar que fue él quien recibió la agresión. Ahora la Fiscal Lena, espera que la causa se remita a su oficina, para iniciar una investigación por el supuesto delito de “falso testimonio” de cuatro testigos que declararon en el juicio oral en contra de Meza. El Tribunal sostuvo que “al no mantenerse la acusación fiscal, y considerar que el imputado actuó en legítima defensa, corresponde absolverlo de culpa y cargo”.
Martes, 18 de octubre de 2022
El Tribunal Oral y Penal (hoy Tribunal de Juicio) presidido por el Dr. Marcelo Fleitas, y acompañado por los Dres. Marcelo Pardo y Gustavo Ifran entendió “que al no mantener la acusación fiscal, la titular de la acción, al considerar que el imputado actuó en un estado de justificación, no solicitando pena al encausado Meza, corresponde absolver de culpa y cargo”.
Meza estuvo dos meses detenido y fue acusado del delito de “Homicidio simple en grado de tentativa”.
El hecho ocurrió, en nuestra ciudad, en febrero del 2020 a las 5:30 hs aproximadamente, en la playa de estacionamiento de la estación de servicios GNC, ubicada sobre avenida Freyche, frente a un local bailable.
En la denuncia que consta en Instrucción, Marcelo Meza, desplegó una conducta para dar muerte a la víctima Marco Palacio, quien se habría encontrado conversando con personal policial de la Cria. 1era, extrayendo de su vehículo un arma impropia (machete) idónea para acabar con la vida humana.
Según lo relatado, Meza tomó desprevenida a la víctima, asestándole un golpe que le provocó una herida cortante en el rostro, para luego efectuar un segundo golpe que provocó una herida cortante en el rostro, luego Palacio pierde el equilibrio cayendo al suelo y sin posibilidad de ejercer actos defensivos.
Para el juez que lo procesó en primera instancia, Meza continuó con su conducta tendiente a darle muerte y le asestó dos cortes en el pecho y en el abdomen, siendo dichas zonas del cuerpo en que se encuentran órganos de vital importancia para la vida.
Siguiendo la acusación, el imputado no logró concretar su designio criminoso por circunstancia ajena a su voluntad, por haber intervenido uno de los efectivos policiales, quien logró extraer el machete, reducirlo y proceder a su aprehensión colocándole esposas, siendo que Palacio fue trasladado de urgencia al nosocomio local, donde fue intervenido quirúrgicamente.
La causa llegó a juicio en el mes de agosto último, la Fiscal de Juicio, Dra. Noelia Lena, inicialmente en el debate sostuvo la acusación contra Meza.
Luego de realizar la inspección ocular en el lugar del hecho y sobre todo ver las cámaras de seguridad dispuestas en ese lugar, la causa tomó un giro sorpresivo. Las imágenes evidenciaron, que los testigos habían faltado a la verdad durante el juicio, y que Meza, no fue el agresor, sino el agredido que logró defenderse del ataque. Lo denunciado por Palacio y testigos, no coincidía en absoluto, con lo que captaron las cámaras de seguridad.
Al momento de alegar, la Fiscal Lena, retiró la acusación, pidió la absolución de Meza porque consideró que actuó en “Legítima defensa”, y ahora está a la espera, de que la causa se remita a su oficina, para iniciar una investigación por el supuesto delito de “Falso testimonio”.
Una vez, elevado el expediente a la Unidad Fiscal de Recepción y Análisis de Casos (UFRAC), cuya titular es la Dra. Lena, la causa se derivaría a la Unidad Fiscal de Investigaciones Concretas (UFIC), ue podría recaer en manos del Dr. Facundo Sotelo o bien del Dr. Mauro Casco.
Los señalados por “falso testimonio” serían Marco Alejandro Palacio, Camila Palacio, Agustín Ledezma y Mauro Ledezma.
Por Ignacio Villanueva
Martes, 18 de octubre de 2022